动圈和电容麦克风，哪个才是录制旁白的最佳选择？
- 作者：Matt Vanacoro
- 出处：https://ask.audio/articles/dynamic-vs-condenser-microphone-shootout-which-is-better-for-voiceovers
- 编译：TinG
有一种常见的误解，认为电容麦克风才是录制旁白的最好选择。但实际上，也有很多十分优秀的动圈麦克风，可以完成这个任务。
在今天这个到处都是直播的时代中，用于语音方面的麦克风的选择，已经成了大家最关心的东西。在旁白、直播和广播行业中，是有着一些被大家所普遍使用的麦克风型号的，这些麦克风有些是电容的，有些是直播类型的动圈麦克风。我们拿两款风靡于许多录音棚中的麦克风来说，就是Shure SM7B（广播动圈麦克风）和Neumann U78ai（电容麦克风）。两种麦克风对于旁白录制而言，都各有优势和劣势；如果能深入探索这些异同的话，就可以更好地帮您决定究竟该使用电容还是动圈麦克风。
评比1：标准用法
第一项测试，我想使用比较简单的方法，那就是在它们各自设计的适用情景中进行使用。我会在中轴3英寸（约7.6厘米）远的位置讲话。Shure SM7B具备集成的防喷过滤罩，而Neumann U87ai是安装在防震架上，前面配了个防喷罩。
以下是两条声音片段：
SM7B：
试听附件：SM7B.m4a
U87ai：
试听附件：U87ai.m4a
一耳朵听上去，SM7B更加饱满一些，但U87ai的细节更胜一筹。从以往的经验来看，使用EQ进行一些简单的音色处理，会使麦克风的特点更加突出。SM7B是中间比较结实，U87ai是整体感觉比较好。如果我要站在录音舱中录音，毫无疑问我会选择U87ai。
评比2：实际应用
在直播或做视频时，由于拍摄角度或麦克风摆位的限制，往往做不到人声对准麦克风的中轴。我的Shure SM7B装在Rode悬臂上，大部分情况中都可以指向我的嘴部，但在直播视频时，我和麦克风的距离就会产生变化，而且我会稍微侧移一些，这样才能让摄像头拍到我。关于U87ai的设置，也是类似的。我将其往后挪了挪，并且稍微侧开了轴线一些。
下面，我们来听听结果：
SM7B离轴测试：
试听附件：SM7B Off Axis.m4a
U87ai离轴测试：
试听附件：U87ai Off Axis
在上述情景中，二者的区别会更加明显一些。然后您还可以用以上两个音频和之前的两个音频进行比较。我发现电容麦克风（U87）在离轴的情况下，会损失更多能量和低频。而SM7B的丰满度更强（在我听来），并且在较小收音角度以及距离更远的情况下，变化会更小一些。
评比3：噪声
最后一轮测试，我想要模拟一下有些许噪声的房间情形。我想看看哪支麦克风的噪声比较小，哪支又会录到更多的噪声。于是我打开了空气净化器，并插上了一个带有内置风扇的电热器。然后我将这些干扰物放在了离录音区域20英尺（约51厘米）远的地方，并同时用两支麦克风进行录制。
SM7B噪声测试：
试听附件：SM7B Noisy.m4a
U87ai噪声测试：
试听附件：U87ai Noisy.m4a
结果两支麦克风都录到了净化器的声音，但动圈麦克风（SM7B）的噪声明显更小一些。这并不能怪电容麦克风，因为它本来就是这样设计的！电容麦克风在房间内录到的细节是更多的。
结论
最后，我认为两种麦克风都是可以满足工作需求的，而且具体使用哪种，最重要的就是你的录音环境如何。如果站在离录音舱或录音区域稍远的位置上进行所有旁白的录制，电容麦克风会录制到更多的细节，并为您带来更有“原始感”的音频素材。若您想要在比较近的位置录音，或者想要在录制语音时，不受“完美站位”的影响，那么动圈麦克风就会对位置变化所带来的差异有所抑制，并且拥有更小的噪声。
可下载 Midifan for iOS 应用在手机或平板上阅读（直接在App Store里搜索Midifan即可找到，或扫描下面的二维码直接下载），在 iPad 或 iPhone 上下载并阅读。
