我之前并没有接触过 Superlux 品牌的产品，不过据说HD330因其平实的价格，早已名声在外。

Superlux是一家台湾的电声产品制造公司，有着近30年的历史。2007年，在上海设立工厂，进而开始了对全球市场的拓展脚步，在海内外都收获了不错的口碑。 

我之前并没有接触过该品牌的产品，据说HD330因其平实的价格，早已名声在外。下面就让我们一起来研究一下这款号称“预算终结者”的耳罩式耳机。 

包装 

HD330的外包装平实朴素，没有太多华丽的修饰。耳机放在一个做工结实的塑料盒里，打开它就看到HD330了。 

在包装盒里，有一张卡纸，写着“HIGH SPL（高声压级）”。可以看出，Superlux HD330主打的特色的高声压级的回放。

厂商邮寄的产品有一个小的疏漏，包装盒用了HD660的。一看小卡纸，才明白HD330和HD660是同一类型的产品，区别只在于HD660是全封闭的，重量略轻。

外观 

HD330的做工很扎实，比大多数耳机更牢固。 

耳罩外侧印有Superlux的Logo和耳机型号。耳罩内的填充物比较一般，不过整体的佩戴舒适度还过得去。

 
头戴部分使用了轻便的铝合金材质，在外包裹了一层皮套，这样既可以减轻长时间佩戴的不适感，也能隐藏了左右耳罩之间的连线。 

耳机线可以拉伸至1.3米，不过略显生硬。 

测试 

简单地煲过后，我们先拿它来听一些音乐。看看是否如宣传上所说，能很好地还原出大动态的歌曲。同时参与对比的耳机有Sony 7506、Monster Beats Studio和AKG K77。 

轻快的流行乐：
Lily Allen - 《Insincerely Yours》

1. Sony 7506：整体来说，7506给出的声音是较为客观的。虽然高频部分有一些尖锐，但整体的平衡不错。
2. Monster Beats Studio：低音较为出色，贝斯清晰可辨。人声清晰，整体的动态较好。总体上来讲，细腻度稍弱。 
3. AKG K77：人声清晰度稍微逊色，每样乐器尚能还原，但精致度不够。
4. Superlux HD330：高频乐器有些许尖锐，导致人声的光滑度稍差。Snare & Clap的力度体现得不错，低音部分能听清，但不算明显。

强节奏的嘻哈乐：
Problem (feat. Iggy Azalea)

1. Sony 7506：人声过于生硬，整体表现力还不错。高频略尖锐。
2. Monster Beats Studio：低音氛围感完美，人声表现优异，在这类音乐上的发挥可圈可点。
3. AKG K77：整体力度稍差，清晰度较好。高频部分凸显得较少。
4. Superlux HD330：整体的动态呈现比较优秀。打击乐的空间感还原较好，人声清晰可辨。

高度压缩的电子舞曲：
Zedd - 《Stay the Night》

1. Sony 7506：人声细节增多，但在高频部分略显尖锐。钢琴声音的还原比较可靠。到副歌部分，乐器较多，能将歌曲的能量传递出来，但在高频部分，几乎已经破损。低频部分较为薄弱，量很少。
2. Monster Beats Studio：人声表现度不错。中高频细节略少，军鼓和底鼓弹力十足，在这类音乐上，是当之无愧的赢家。
3. AKG K77：人声还原度还不错。军鼓出现不饱满的感觉，钢琴声较闷。到副歌部分，虽然各种乐器凶猛地扑来，但动态控制得不错。虽然音质不能算优秀，但没有过于重大的问题。
4. Superlux HD330：军鼓较为紧致，主要体现在中频部分，这一部分的还原算是比较上乘的。但在中高频部分的表现就略显不足了，有频段缺失的感觉。特别是副歌部分，高频的细节已经完全被破坏了。 

高度压缩的电子舞曲：
Deadmau5 - 《My Pet Coelacanth》

1. Sony 7506：如果低音成为一个问题，那这类音乐的听觉感受就会受到影响。但作为监听，7506是能够胜任的。
2. Monster Beats Studio：近乎完美地呈现。绝对是这类歌曲最适合的耳机，用于此类风格的监听也是相当优秀的。
3. AKG K77：清晰度尚能还原，但每样乐器的细腻度就大打折扣了。
4. Superlux HD330：底鼓的弹性反馈得不错，但整体的融合度略差，能量也较Monster少许多。但整体的还原度还是令人满意的。

初听下来，遇到响度大，动态足的音乐，HD330在高频部分会有一些瑕疵，声音也不够细腻。对人声部分的重制尚可，在极高频的某些部分会有一些刺耳。中频比较不足，导致大部分的歌曲听起来偏干，不够温暖。官方并没有给出这款耳机的频率响应图，于是，我在国外论坛上找到了一张，大致可以做一个参考。一般来说，耳机的频率响应该不能超过正负10dB，对于专业耳机这个参数要求更高。从这个角度来看，HD330还不能挤进专业监听耳机的行列。 

来源于：http://www.head-fi.org/t/631222/superlux-hd330-29euros-gives-you-a-lot-review

声场方面，只能说中规中矩，在头戴式耳机中，不算出色，但也不算太弱。如果依照国外论坛上的频率响应图来看，这款耳机的频率修正是做得比较多的。当然，如果要用于监听，频响曲线最好要尽可能得平滑。当然，频率响应图的测试环境也会影响结果，既然官方也未给出具体的参数，那我们也不好妄加猜测。 

我不建议用这款耳机当做主监听使用，因为它给出的反馈信息不够准确。我拿它听了不少以前做过的混音，可以当做一个参考，帮助你发现新的问题。 

顺便一说，HD330的阻抗是150Ω，在推动的时候会略显费力。当然，一般的设备也足够将它推到人耳需要的音量。 

评价 

上面说了这么多，都是个人主观的听音感受。作为混音师，选择适合自己的耳机更为重要。使用你习惯的监听设备，更能够一针见血地处理好你要面对的音乐。HD330在大部分歌曲上的表现是足够的，作为混音的参考耳机也是够资格的。 

不知道大家有没有发现，我用到的耳机是不同价位的。这么做的目的是，让人们通过更主观的感受去评价耳机的优劣，而不是价位。同价位耳机不同质是很正常的事，比如，很多人就觉得几千元的Monster耳机一无是处。每个人听的音乐风格不同，用耳机来做的事情也不同。作为混音师，听的更多是频率和声场等信息，而大部分普通消费者，需要的是听觉感受。所以，一款产品的畅销与否，并不在于有多平滑的频响曲线。对于大部分消费级的耳机，更看重的可能是频响的设计。在我看来，就像是拿着不完美的元件，调教出主观满意的产品。 

对于HD330来说，频响设计是比较大胆的，最终的效果也还算优秀。我曾在Apple零售店中试听过一款耳机，频响曲线的设计非常极端，但到终端用户处，大家普遍反映，这款耳机带来的听觉感受是极佳的。

混音师需要在前端保证歌曲尽可能在各种设备上被优秀地呈现。而作为耳机的设计者，需要的是让大部分歌曲在耳机上能更优秀地呈现。不知道这样的比喻是否恰当，耳机设计者在为歌曲做又一次的“均衡处理”。这样说来，那频率是否平滑的问题也不需要太过考虑。作为娱乐级的耳机，终端用户的体验才是重点。如果这款耳机面向的并不是舞曲热爱者，那么它肯定不会对这类风格做太大地优化设置。我自己在做舞曲的混音时，会借助Monster Beats Studio这样的耳机来做检验。因为就算你的整体均衡和动态在监听上听着没有问题，但放到大型的PA系统或大部分强化低音的耳机上，可能还是会显得不足或太过。当然，这绝对是一个主观问题。 

HD330的定价策略是惠及消费者的。如果与7506同价，你不会选择HD330；如果与K77同价，你会果断选择HD330。结论不言而喻，HD330是一款性价比不错的耳机。你不用把它想得很好，也不用想得太糟。你的投资会得到等值的音质，这一点放在Superlux上是绝对不错的。